Illuminating the Law
Illuminating the Law – Legal Manuscripts at the Fitzwilliam Museum, Cambridge, so hieß eine Ausstellung vom 3 November – 16 December 2001. Die Ausstellungsstücke und eine gute Einführung sind noch immer im Internet zu bewundern. Es handelt sich um mittelalterliche Handschriften des kanonischen Rechts. Besondes eindrucksvoll finde ich eine »Table of Actions«. Ich hatte mir den gdruckten Katalog 1 ausgeliehen und wollte dazu eigentlich ein paar Zeilen schreiben. Aber ich bin nicht dazu gekommen, und nun verlangt die UB das Buch zurück. Daher belasse ich es bei diesem Hinweis und zeige nur ein Bild, das ich im Netz nicht gefunden habe, einen Arbor Consanguinitatis, der mir bemerkenswert erscheint, weil er nicht als Baum, sondern in einen Menschen heineingezeichnet ist.
- L’Engle, Susan; Gibbs, Robert (2001): Illuminating the Law. Legal Manuscripts in Cambridge collections. London: Miller. ↩
Fröhliche Gesichter bei der Verbraucherinsolvenz
Man sollte meinen, dass eine Insolvenz eher eine bedrückende Angelegenheit sei. Doch wer sich im Internet umsieht, wird eines Besseren belehrt. Auf der Seite »Verbraucherinsolvenz« einer Firma sda.europe ltd erfährt man, das private Insolvenzverfahren mittlerweise zum Alltag gehören.
Lauter fröhliche Leute schauen uns an. Das ist nicht die berühmte Bild-Text-Schere, sondern eine Siegerbild. Frankreich schlägt Deuschland 2:9 bei der Dauer des Insolvenzverfahrens bis zur Restschuldbefreiung.
Die Bildwissenschaft ist in der EU angekommen
Die Europäische Kommission hat 2009 wieder einen METRIS Report veröffentlicht: Emerging Trends in Socio-economic Sciences and Humanities in Europe. Zunächst muss man sich durch die EAO (European Acronym Obsession) hindurchkämpfen. METRIS ist die Abkürzung für Monitoring European Trends in Social Sciences and Humanities. Die Geistes- und Sozialwissenschaften heißen im Europajargon SSH. Sie bilden eine Provinz in der European Research Area (ERA), und die wiederum ist durch das 7th Framework Programme (FP7) in fünf Regionen eingeteilt. Eigentlich ist der METRIS-Bericht nach diesen fünf Sachgebieten gegliedert. Aber dann kommen am Ende zehn Querschnittsthemen, darunter besonders ausführlich »The Iconosphere and the Iconic Turn«.
Da steht eigentlich nichts drin, was nicht alle Leser meines Blogs längst wissen. Aber man freut sich ja immer, wenn man die eigenen Vorstellungen bestätigt findet. Daher will ich diesen Abschnitt zitieren: 1
»Visualisation and visual tools have always played an important role in the sciences. Anatomical atlas makers, illustrators of herbaria, and physicists have made ample use of images when presenting, representing, illustrating, and explaining natural phenomena. Yet, the history and the use of visualisation as a field of specialised study have gained prominence only recently. This ‘iconic turn’ has become a major paradigm in the SSH. Several dimensions of this turn can be identified, including the new role of images and of the visual in sciences as well as in contemporary societies in general. The recent study of images, as a more general category than works of art, is underpinned by important studies published in the past two decades. Recent work of art historians, media theorists, philosophers, historians of science, and computer scientists has changed both the perception of and the discourse about the nature of images. Today the use and study of images navigate the intersection between science, the humanities, and the arts. A number of recent scientific publications provide an intuitive, artistic element by making visible processes that it would be difficult or impossible to verbalise or formalise. Imaging has become an indispensable field in the neurosciences, immunology, microbiology, stem cell research, nanophysics, astronomy and many other scientific procedures. Visualisation technologies and visual rhetoric pervade the scientific process on all levels. This is true both for the production of knowledge and for its presentation and distribution. The natural sciences substantially contribute to the formation of a knowledge society based on and articulated by images and visuals. A new set of scientific icons has recently emerged and reached a wide public. Drawing on technological changes, visualisation has entered a completely new phase. In nanomanipulation, for instance, the production and use of interactive images does not aim at representing something that exists, but at producing or presenting something that did not exist before. Visualisation becomes a tool of creation, thus challenging and changing established notions of representation and external reality. The new instruments and methods of visualisation raise important epistemological issues and theoretical questions in general, related to several disciplines in the humanities and the arts. We are experiencing a shift from image-as representation to image-as-process. These advances in technology, experimentation, and creation have far-reaching consequences for the way the world is perceived, not only by the practitioners of the arts and sciences but by the general public as well. Reliance on images brings closer spheres that were remote from each other in the past. The natural sciences, for instance, now ask questions and approach problems in ways that were considered exclusive to the social and human sciences or the arts. Studying the historically distinct use of images in different eras, fields and disciplines, provides an opportunity to explore methodological and epistemological issues in new ways.
The iconic turn in the sciences is a special aspect of a more general trend in contemporary societies. In fact, the private and public spheres in European and Non-European societies alike are characterised, if not dominated, by an increasing flood of images. Television, digital photography, the Internet and the print media have led to new forms of interaction and intertwining or fusion between the private and the public. Information has become more and more ‘iconic’. Events like the first Gulf conflict were presented to and perceived by the European and global spectator as a war of images. 9/11 was ‘performed’ and ‘consumed’ as a media and iconic event. It drew on and subverted the Western relation to images; it combined iconoclasm and iconophilia in unprecedented ways. Images are also used more frequently as means of substantiating claims, including ethical ones, in scholarly works. Such phenomena cannot be described or explained according to the traditional concepts of visual propaganda or theories of representation. They are not even sufficient anymore for understanding advertising or other connections between image proliferation and economic interests. The entertainment industry (TV programmes, computer games etc.) has become a global force, influencing and refashioning different spheres of representation from news production to politics – a fact mirrored by the formation of media studies and the interest of other SSH disciplines.
We do not only exist in the extremely dense and saturated iconosphere, but we contribute to shaping it constantly with the help of largely diffused visual recording equipments and information technologies. As if TV, movies, billboards and commercials were not enough we have become ‘producers’ of films (e.g. for YouTube or similar portals) and photographs (e.g. Flickr.com) for virtual exhibitions open to anonymous others, or instant editors and re-editors of films and images produced by others. This new tendency is not yet systematically studied, and it may have a deep influence on the collective imagination, and therefore also affect political imaginaries and economic realities. Future research will question the foundations of the contemporary information and communication regimes as such and undertake a historical as well as a trans-cultural study of the iconosphere.
In such horizons, the iconosphere does not only consist of the permanent confrontation with and production of images by means of the digital and traditional media, but also of the self-imaging and self-fashioning of individuals and groups in public and private spaces which are themselves created, formed, and permanently transformed as iconic spaces. Social distinctions and demarcations by fashion, life-style, visual exhibition of status etc. have reached an unprecedented degree in the age of visual mass culture and mass communication. Dynamics of imaging of the self and the other, or the appearance of fluid, if not multiple identities (for example in European societies with great ethnic and cultural differentiation) is an important field of research for the new fields of visual anthropology and visual studies, but also in art history, sociology, education studies, media studies and comparative literature. There are many voices asking for a genuine ecology of images, and for an authentic education to critical viewing, starting from early childhood.
Thus, the iconosphere is an all-pervading domain to which visualisations in science contribute by creating visual knowledge. The SSH have begun to study this aspect of the presence and promotion of scientific discourses in the iconosphere with increasing interest and multi-layered methodologies which require less of an inter- than a cross-disciplinary approach. Iconic rhetoric, visual persuasion and proof administration are some of the many issues that deserve further scrutiny and delineate a promising field of research. A special form of interaction of the SSH and the natural science is the research on the dynamics of sensory perception and cognition in primates and men. The role of visual cognition and learning in the human brain is a field not confined to neuroscience in the narrow sense, but involves questions of socialisation, milieu, gender etc. A related field is constituted by the rapidly spreading projects of experimental aesthetics which are partly in search of inborn universals, partly in search of the dynamics of culturally acquired values that could in turn become ‘inscribed’ within the human brain. A prominent example is the search for neuroscientific parameters of beauty, embracing the visual (especially the human body) and the acoustic sphere. There is an increasing number of collaborations between musicologists and neuroscientists around such questions.
The collaboration of the SSH and neuroscience is a challenging phenomenon which speaks against defining borders within the European funding policy, and in favour of promoting and facilitating transdisciplinary studies between the SSH and the natural sciences. Incidentally, the neurosciences provide a good illustration of the role of visualisations: they study the topography of the brain and the areas involved in the process of seeing and visual thinking by means of visualisations which are themselves constructed images following specific codes of representation. Finally, this brief overview of the turn to the visual would not be complete without a few observations regarding the role of images in the discourse of religion or religious difference. The legitimacy and role of images is a fundamental problem for the monotheistic religions. Over the centuries, they have produced a rich corpus of theological and theoretical texts discussing the nature and role of images which today substantially inspires media studies and a new iconology. The public visibility of religious symbols and dress codes has become a difficult problem for secular societies. So have critical or cynical approaches to religious imagery (or prohibition of images) by the media. Radical religious groups and fundamentalist movements are active participants in the iconosphere, when they are not a by-product of or a reaction to the globalisation of iconic communication, dominated by the mass media and the Internet. What we are witnessing therefore is not so much a return of the religious, but rather new forms of religious movements under new conditions of social communication, which are becoming a major field of study in the SSH.«
Wenn also auch die EU schon den Schuss gehört hat, dann hat der Trend sich wohl bald totgelaufen. Jede SSH- Fakultät oder Akademie, die etwas auf sich hält, hat inzwischen ein Visualisierungsprojekt. Um mich herum liegen etliche Sammelbände, die sich über Bilddiskurse usw. usw. auslassen. In dieser Woche gab es hier in Bochum eine Tagung über »Die Vernunft der Bilder: Gewalt und Menschenrechte«, die ich auch besucht habe und von der ich vielleicht noch etwas berichten werde. Wirklich prickelnd Neues sehe ich aber zur Zeit nicht. Vielmehr sehe ich in ein großes schwarzes Loch. Es fehlt schlicht an praktischen Beispielen für die Visualisierung von Rechtsinhalten. Das Loch fällt um so mehr ins Auge (oder fällt das Auge ins Loch?), wenn man durch eine Austellung im Berliner Medizinhistorischen Museum der Charité (bis zum 11. April) an den Gynäkologen Fritz Kahn erinnert wird, der Anatomie und Funktionsweise des menschlichen Körpers in wohl bald 2000 Illustrationen visualisiert hatte. Gugeln Sie mal nach »Fritz Kahn«. Wo bleibt der »Fritz Kahn« der Jurisprudenz?
- Das muss hier im Fließtext geschehen, denn der sonst in diesem Blog für Zitate verwendete b-quote- Modus akzeptiert, jedenfalls bei mir, nur kurze Absätze. Die hier fett ausgezeichneten Sätze sind im Original besonders hervorgehoben. ↩
Beck-Community »Multisensory Law«
Inzwischen gibt es eine Beck-Community »Multisensory Law«. Da kann man sich insbesondere den Vortrag anhören und ansehen, den Frau Brunschwig auf der 2. Münchener Tagung zur Rechtsvisualisierung gehalten hat.
Im Gerichtslabor gibt es etwas zu sehen
Am 8. 12. 2009 eröffnete die Juristische Fakultät der Ruhr-Universität ihr Gerichtslabor. Die Eröffnung wurde zu einer kleinen Show mit Prominenz, einer geistreichen Ansprache von Prof. Dr. P. Windel und mit lebendem Hahn im Korb. Hier ist der Direktlink: mms://streaming.rz.rub.de/msz/WMV/Gerichtslabor.wmv
Graphische Sammlung Stift Göttweig
Hier einmal wieder ein Hinweis auf eine Internetquelle für historische Bilder, die Graphische Sammlung Stift Göttweig (www.gssg.at). Es handelt sich um eine private Sammlung von Druckgraphik aus der Frühen Neuzeit, nach der Selbstbeschreibung um
die mit über 30.000 Blättern die größte österreichische Privatsammlung historischer Druckgraphiken. Der überwiegende Teil des Bestandes stammt aus der Renaissance- und Barockzeit und umfaßt Arbeiten von deutschen, niederländischen, italienischen, französischen und englischen Meistern.
Die Bestände werden seit Sommer 2002 von dem Department für Bildwissenschaften (DBW) der Donau-Universität Krems aufgearbeitet und im Internet zugänglich gemacht. Die Suchmaske ist eher für Kunsthistoriker bestimmt, d. h., man muss ungefähr wissen, was man sucht. Aber es ist auch eine Volltextsuche in den ausführlichen Bildbeschreibungen möglich. Ich bin allerdings mit ein paar simplen Rechtsbegriffen nicht sehr fündig geworden. Schlägt man die Hilfe-Seite auf, so wird dort die Frage der Verwendung der Bilder in eigenen Publikationen mit einem Lorem-Ipsum-Text beantwortet. Da soll also noch etwas Einschränkendes kommen. Ich habe mir schon lannge eine Stellungnahme zum Urheberrecht von Reproduktionen zweidimensionaler Vorlagen vorgenommen. Wer hilft?
Rechtsvisualisierung bei IRIS 2010
Auf dem Internationalen Rechsinformatik Symposium (IRIS), das auch in diesem Jahre vom 25. bis 27. Februar wieder in Salzburg stattfindet, gibt es erneut eine Sitzung zur Rechtsvisualisierung. nach dem vorläufigen Programm sind bisher sechs Vorträge angemeldet:
1. Rechtsvisualisierung – Quo vadis?,
Florian Holzer
2. Visualising Contracts,
Helena Haapio
3. Facilitating Mutual Understanding Through
Services and Service Contract Productization
and Visualization,
katri rekola
4. Transforming Legal Rules into Virtual World
Rules: A Case Study in the Virtual Life
Platform,
Vytautas Cyras
5. Wie sieht man das Recht? Blickanalyse von
Rechtsvisualisierungen,
Bettina Mielke, Christian Wolff
6. Ästhetische Aspekte des digitalen
Ordnungsdenkens,
Peter Koval, Reinhard Riedl.
So tanzt das Recht
Dem Recht fehlt eine Muse. Ich will sie ihm nun zu Weihnachten schenken. Es ist Legal Terpsichore, die Muse des rechten Tanzes. 1 Ein freundlicher Helfer hat sie in Edinburgh erblickt und sogleich im Bilde festgehalten. Ihr Tanz dreht sich um die Frage, wie sich die physische und psychische Kraft eines Körpers im juralen Raum darstellt.
Tanz ist die visuelle Ausdrucksform der Musik. Recht ist Musik in den Ohren der Juristen. Die Menschen sollten lernen, nach seiner Pfeife zu tanzen. Damit wären wir bei der Visualisierung des Rechts angelangt.
- Nach anderer, inzwischen überholter Ansicht steht Kalliope dem Recht näher. ↩
Subsemantische Bildwirkungen: Gesichtswahrnehmung
Auf S. 80 unseres Buches äußern wir uns kurz zur Wahrnehmung von Personen in Abbildungen. Nun haben Wissenschaftler vom Tübinger Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik eine Untersuchung vorgelegt, in der sie zeigen, dass wir einen Gesichtsausdruck live oder in einem Film viel besser deuten können als auf einem Foto. (Wer hätte das erwartet?) Um die Stimmung hinter dem Gesichtsausdruck zuverlässig interpretieren zu können, muss ein Film jedoch mindestens eine zehntel Sekunde lang sein, denn die Informationen, die durch den Gesichtsausdruck vermittelt werden, beruhen auf Bewegungsabläufen; Mimiken sind insofern dynamisch.
Aus der (hier etwas umgestellten) Ankündigung des Instituts:
»Auch in der digitalisierten Welt findet ein Großteil unserer Kommunikation im direkten Austausch mit unserem Gegenüber statt. Damit uns der andere versteht, setzen wir nicht nur unsere Stimme, sondern zusätzlich ein vielfältiges Repertoire an Gestik und Mimik ein. … Die Mimik hat einen starken Einfluss auf die Qualität eines Gesprächs. Ihre Abwesenheit gefährdet das Verständnis und den Gesprächsfluss. Ein Gesichtsausdruck kann viel aussagen: Ein Nicken bedeutet Zustimmung, ein Stirnrunzeln sagt: ›Bitte erklären Sie mir das noch mal.‹ … Manche Gesichtsausdrücke entstehen durch eine Kopfbewegung, wie zum Beispiel ein Nicken oder Kopfschütteln, andere durch komplexe Verformungen unseres Gesichts, beispielsweise einem Naserümpfen um Ekel zu signalisieren oder einem Runzeln der Stirn. … Auch wenn [das alles ] meist mehr oder weniger unbewusst geschieht, ist es essentiell, damit sich unser Gesprächspartner in uns hinein versetzen kann.«
Diese Forschungsergebnisse, so erfahren wir am Ende der Pressemitteilung, könnten dazu beitragen, dass uns computeranimierte Wesen in Zukunft noch realistischer und glaubwürdiger vorkommen. Naja.
Die Originalveröffentlichung: steht online zur Verfügung: Cunningham, D. W., & Wallraven, C. (2009). Dynamic information for the recognition of conversational expressions. Journal of Vision, 9(13):7, 1-17, http://journalofvision.org/9/13/7/, doi:10.1167/9.13.7.
(Aus dem Zitierweise werde ich nicht ganz schlau. Was bedeutet die Zahlengruppe vor der Seitenzahl, was die doi-Nr.?)1
Visualisierung in der Rechtspraxis
Aus der langen Reihe der Vorträge, die auf der 2. Münchener Tagung gehalten wurden, will ich noch fünf hervorheben, die sich mit der Visualisierung in der Vertragspraxis befassten.
Jochen Notholt, Rechtsanwalt in der Großkanzlei DLA Piper UK LLP, konnte berichten, wie in der Praxis komplexer IT-Verträge die Mandanten mit Powerpoint-Präsentationen zu ihm kommen, die den vorgesehenen Ablauf des Projekts festhalten und die dann Vertragsbestandteil werden. Ähnlich dienen sog. Scorecards als Vertragsgrundlage. Auch die Bestandteile umfangreicher Vertragswerke (Rahmenvertrag, Anlagen, Leistungs-beschreibungen u. a. mehr) werden in grafischen Übersichten festgehalten. Und grafische Hlfsmittel werden auch eingesetzt, um den Mandanten allgemein die Rechtslage zu erläutern. Nicht textuelle Bestandteile von Verträgen sind ja eigentlich nicht wirklich neu. Überraschend neu war jedoch (für mich) das Outsourcing Contract Dashboard, das Notholt mit Hilfe einer auch im Internet verfügbaren Demoversion vorführte.1 Mit Hilfe der Nachbildung eines Equalizers mit seinen Schiebereglern werden den Klienten die verschiedenen Risiken von Outsourcingverträgen vor Augen geführt.
Das Problem ist natürlich die Umsetzung von rechtlichen Einschätzungen in Zahlenwerte. Sie dürften den Eindruck einer Sicherheit wecken, die schwerlich erreichbar ist. Trotzdem oder gerade deswegen interessant.
Helena Haapio und Katri Rekolo referierten über Visualizing Contracts. Sie hatten insofern das gleiche Thema wie Notholt, als es ihnen um die prospektive Vertragsberatung ging. Ihr Motto: »Good-quality contracts serve als visible scripts for parties working together.«Dafür brachten sie einen englischen Begriff mit, für den ich im Deutschen keine Entsprechung finde: Proactive Contracting.2
Haapio gab ein eindrucksvolles Eingangsbeispiel, in dem ein vergessenes Komma im Vertragstext zu einem millionenschweren Streit darüber führte, ob die erstmalige Kündigung jederzeit mit Jahresfrist oder erst zum Ablauf eine Fünfjahresperiode zulässig sein sollte. Hätte man sich die Kündigungsmöglichkeiten bei Vertragsschluss mit einem Zeitstrahl verdeutlicht, so meinte Haapio, wäre es nicht zu solcher Unklarheit gekommen.3
Dann gab es auch auch ein Bild, nämlich den Vertragselefanten.4
Da sind dreizehn Spaghetti auf einen Elefanten gerichtet, und jeder spießt einen anderen Blick auf den Vertrag auf, angefangen vom Rechtsprofessor über den Geschäftsmann, den Rechtsphilosophen und den Soziologen, den Produktmanager, den Verkäufer und den Projektmanager. Das ist ganz hübsch gemacht. Was die Elefantenmetapher bringen soll, habe ich nicht verstanden.
Viel mehr war zur Visualisierung eigentlich nicht zu erfahren5 , um so mehr jedoch über die Aufgabe einer Vertragsgestaltung, die vor allem darauf abzielt, Probleme bei der späteren Vertragsdurchführung zu vermeiden. Im Grunde geht es darum, den Blick in die Vergangenheit, der die juristische Abwicklung von Konflikten beherrscht, schon vor Vertragsschluss durch die Zukunftsorientierung zu ersetzen, die post contractum für die mediation kennzeichnend ist. Haapio interessante Hinweise auf Untersuchungen der International Association for Contract & Commercial Management (IACCM), nach denen bei Vertragsverhandlungen vor allem über Haftungsbeschränkungen, Entschädigungsleistungen und Preisfragen verhandelt wird. Proactive Contracting, so Haapio, ersetzt diesen »stick approach« durch eine »carrot-approach«, der die Fragen nach dem Vertragsziel, der Verteilung von Veranwortung und dem change management in den Vordergrund rückt.6
Der naive Jurist kann sich nur schwer vorstellen, dass solche Überlegungen in der anwaltlichen Beratungspraxis nicht längst selbstverständlich sind. Der Rechtssoziologe denkt an die Figur des relationalen Vertrages.7 Die Visualisierung – so mein Eindruck nach diesem und anderen Vorträgen – spielt in der Vertragspraxis eigentlich nur vor dem Vertragsschluss und später, wenn es Probleme bei der Durchführung gibt, so dass wieder Verhandlungen angesagt sind, eine Rolle.
Was Georg Schwarz von der Firma Faktor-Logik zum Thema »Fallabwicklung als Thema der Rechtsvisualisierung. Eine virtuelle Bühne für die Schadensabwicklung« sehr elegant vortrug, kann man weitgehend der Webseite der Firma und dort besonders den dort angebotenen PDFs über Computergestütztes Schadensmanagement und über Normative Wissensverarbeitung entnehmen. Die Visualisierung spielt dabei nur eine untergordnete Rolle.
Schließlich trug Nils Hullen über »Rechtsvisualisierungstools in der anwaltlichen Beratung« vor. Als Rechtsvisualisierungswerkzeug stellte Hullen das Programm der Firma Knowledge Tools (Prof. Breidenbach) vor. Über Knowledge Tools habe ich schon einmal hier berichtet. Im Frühjahr hat mir Prof. Breidenbach bei einem Besuch in Berlin in Privatissimum gewährt, und ich wollte eigentlich längst über Knowledge Tools ausführlicher geschrieben haben. Aber ich schaffe es nicht. Irgend etwas habe ich da wohl noch nicht begriffen. Auf dem Bildschirm liegt ein navigierbarer Baum. Jeder Knoten kann mit »und«, »oder« oder »entweder/oder« ausgefüllt werden und wird entsprechend farblich markiert. Außerdem können zu jedem Knoten Wissensbestände, insbesondere Normen hinterlegt und verlinkt werden. Ursprünglich wurde das Programm als E-Learning-Tool sowohl für die abstrakte Darstellung von Rechtsproblemen als auch für die Lösung von Fällen angeboten. So stellt es sich auch heute noch auf der Webseite http://www.juratv.com dar. Bei der kommerziellen Anwendung geht es aber wohl vor allem um juristische und nichtjuristische »Projekte«. Eine Anschauung vom praktischen Einsatz in der anwaltlichen Beratung habe ich aus dem Vortrag nicht gewonnen. Unabhängig von diesem Referat ist mein Eindruck, dass der Visualisierungeffekt von Knowledge Tools eher gering ist. Das liegt daran, dass die grafisch aufbereitete Baumstruktur für den Bildschirm zu groß ist. Da hilft es wenig, dass man sie verschieben kann. Klappmenus, wie sie der Normfallmanager von Prof. Haft verwendet, scheinen mir da übersichtlicher zu sein. Beide Programme scheinen ja im kommerziellen Bereich zu konkurrieren. Ich kann mir kein Urteil erlauben, denn ich habe mit keinem ernsthaft gearbeitet. Um ihre Leistungsfähigkeit zu zeigen, müssen diese Programme erst mit viel Material gefüttert werden.
Zwei Referate befassten sich mit der Formalisierung als Vorstufe zur Visualisierung (Ebenhoch und Engesser, wohl nicht zufällig Doktoranden von Prof. Lachmayer). Ich kommentiere sie mit einer schönen Diskussionsbemerkung von Vytautas Cyras (der in seinem Referat Rechtsvisualisierung und technische Visualisierung verglich): »Formalisierung ist für die Datenverarbeitung, Visualisierung für die Menschen.«
Es gab noch andere interessante Vorträge. Doch an dieser Stelle jetzt genug davon.
- Auf den Vortrag wird auch im Blog von Piper UK hingewiesen. ↩
- Die Referentinnen stellen sich als Angehörige einer Nordic School of Proactive Law vor. Weiterführende Hinweise auf der Webseite. ↩
- In Deutschland hätte eine schlichte Auslegung die Entstellung des Vertragswortlauts durch den Kommafehler beseitigt. ↩
- Aus Rekola/Haapio, Better business through proactive productization and visualization of contracts. Contracting Excellence Magazine Juni/Juli 2008. ↩
- Auch ein Literaturhinweis von Haapio führt nicht so richtig weiter: Henry W (Hank) Jones III, Envisioning visual contracting: why non-textual tools will improve your contracting, Contracting Excellence Magazine August/September 2009. ↩
- Als rhetorisches Gegenmodell zur proaktiven Vertragsgestaltung hatte Frau Haapio ihren Pocket-Lawyer zur Hand, der folgende Sätze beherrscht: »This is an outrage.« »My client is innocent.« »I’ll see you in court.« »Pay up you deadbeat.« ↩
- Aus deutscher Sicht dazu der schöne Aufsatz von Jürgen Oechsler, Wille und Vertrauen im privaten Austauschvertrag. Die Rezeption der Theorie des Relational Contract im deutschen Vertragsrecht in rechtsvergleichender Kritik, RabelsZ 60, 1996, 91-124. ↩